Oui, effectivement, avec le "pourquoi" le sujet sous-entend que c'est un fait établi, dont il faut chercher les causes. Le plan antithétique serait donc hors-sujet.
Tu peux donc développer l'idée que la fiction est efficace parce qu'elle distrait, parce que par le biais du roman, de la fable ou de la métaphore, le lecteur ne se sent pas visé, ni critiqué : il sera donc plus réceptif. Il apprend sans s'en rendre compte. Et il retient mieux une intrigue prenante qu'un exposé scientifique - aussi brillant soit-il, par ailleurs.
En deuxième partie, tu peux nuancer, car le lecteur peut ne pas comprendre les symboles cachés, ou les allusions, ou pire encore - faire des contresens. Et même s'il comprend, accordera-t-il du crédit à un vulgaire roman (par rapport à un ouvrage "sérieux", philosophique ou savant, par exemple) ?
Et en conclusion, bah... Mets ton avis personnel sur la question, selon ce que tu penses. Tu peux défendre n'importe quelle position, à condition de bien argumenter et de démontrer. Tu peux aussi ouvrir le débat en disant qu'il n'y a pas que l'oeuvre de fiction qui y parvient : il y a aussi l'art d'une manière générale, le théâtre, la chanson, la musique...
