Bonsoir, le souci avec ta problématique, c'est que... ce n'en est pas vraiment une. Tu ne pourras jamais démontrer quoi que ce soit avec un intitulé pareil, parce que :
1) La Fontaine condamne implicitement l'attitude de la cigale, comme celle de la fourmi. Car si son moindre défaut suffit déjà à tuer la cigale, qu'en est-il pour le reste...?
2) il ne cherche pas à justifier l'une ou l'autre, puisque de toute façon sa fable est irréaliste - et il le sait très bien (en hiver, lorsque la fourmi a fini d'amasser, la cigale est déjà morte depuis au moins quatre mois, puisqu'elle ne vit qu'en juillet-août)
3) La Fontaine critique en fait des comportements précis : l'irresponsabilité et la superficialité de la cigale, l'égoïsme et la cruauté de la fourmi.
Donc ta problématique est à revoir entièrement, il vaudrait mieux un questionnement beaucoup plus ouvert, du style : quelle leçon de morale exacte veut donner le fabuliste ? Que doit-on comprendre, puisque la morale est implicite ?
