Bonjour,
difficile de t'aider car le problème est de faire des mesures sur la carte.
J'essaie de te donner une méthode.
1) A partir des 2 graphiques qui donnent les coordonnées GPS.
On repère 2 points faciles à lire :
Par exemple pour la latitude, on lit :
. en 1999, -42
. en 2009 -7
Donc en 10 ans, la latitude a augmenté de 42-7=35
+ 35 en 10 ans = +3,5 cm par an
Pour la longitude :
. En 2000, 72
. En 2010, 6
Donc en 10 ans la longitude a diminué de 72-6=66
Soit - 6,6 cm par an
2) Sur la carte, entre Kahoolawa et Koala :
En longitude on mesure environ 123/4 km (c'est là qu'il faut bien vérifier avec l'échelle en bas de carte)
soit environ 30 kms. Et en latitude, environ 60 kms.
Le point chaud a été daté à -1,03 millions d'années pour Kahoolawa et à -0,43 MA pour Koala.
Soit un écart de 1,03-0,43 = 0,60 MA
Comparons les deux mesures :
En longitude : 30 kms en 0,60MA = 30.10^5 cm en 0,60.10^6 années
Soit une vitesse de 30.10^5/0,60.10^6 = 5 cm/an
On avait trouvé 6,6 cm/an via la mesure satellite.
Voilà, il faut faire la même chose pour la latitude. Puis pour les 2 autres couples.
Avec de bonnes mesures sur la carte, on devrait trouver des valeurs de vitesse proches.
Intérêt des 2 méthodes :
. La mesure satellite est très précise mais ne porte que sur une période très courte.
. La mesure des âges du point chaud est peu précise mais elle porte sur des périodes très longues.
La vitesse de déplacement n'étant pas nécessairement aussi constante sur des millions d'années que sur une douzaine d'années, elle permet d'avoir une idée plus réaliste des mouvements du point chaud à l'échelle de la vie de la Terre
