Répondre :
1) On imaginait que c'était une boule pleine (contrairement à aujourd'hui on sait que l'atome est lacunaire c'est à dire essentiellement constitué de vide)
2) Elle a montré que le modèle de Thomson est erroné car des particules a. pouvait transpercer la feuille d'or donc on en déduit que l'atome n'est pas plein.
3) Elle a montré que le modèle est faux car entre le noyau et un électron il y'a du vide (donc que l'atome est essentiellement constitué de vide) et on peut rajouter que il y'a plusieurs mettre qui les sépares.
Voilà ^^
2) Elle a montré que le modèle de Thomson est erroné car des particules a. pouvait transpercer la feuille d'or donc on en déduit que l'atome n'est pas plein.
3) Elle a montré que le modèle est faux car entre le noyau et un électron il y'a du vide (donc que l'atome est essentiellement constitué de vide) et on peut rajouter que il y'a plusieurs mettre qui les sépares.
Voilà ^^
Merci d'avoir visité notre site Web, qui traite d'environ Physique/Chimie. Nous espérons que les informations partagées vous ont été utiles. N'hésitez pas à nous contacter pour toute question ou demande d'assistance. À bientôt, et pensez à ajouter ce site à vos favoris !