👤

Bonjour, je n'arrive pas à répondre à ces deux questions :
Expliquer pourquoi le volume de la couronne était supérieur à celui de l'or donné ?
Rédiger en quelques lignes comment Archimède pu prouver que la couronne n'était pas entièrement constitué d'or ?
Merci d'avance pour votre aide.


Bonjour Je Narrive Pas À Répondre À Ces Deux Questions Expliquer Pourquoi Le Volume De La Couronne Était Supérieur À Celui De Lor Donné Rédiger En Quelques Lign class=

Répondre :

L'or est le métal le plus lourd connu à l'époque des Grecs anciens. Pour un poids donné, il a donc un volume plus petit et déplace donc moins d'eau qu'un corps en un autre métal. Il subit donc une poussée d'Archimède moins forte qu'un objet fait d'un autre métal. 
Si on prend un objet de 1 dm3 en or, pèse 19.3 kg. Plongé dans l'eau et suspendu à une balance, il ne pèse que 18.3 kg. Il perd 1 kg, par la poussée d'Archimède.
Si on prend un autre objet du même poids, mais fait d'un autre métal, son volume sera plus grand. Un objet de fer pesant 19,3 kg a un volume de 19,3 kg/7.87 kg/dm3  =  2.45 dm3. Plongé dans de l'eau et suspendu à une balance, il perd en poids 2.45 kg, et ne pèsera plus que 19.3 - 2.45 = 16.85 kg.
Voilà comment Archimède a montré que la couronne était en or
Merci d'avoir visité notre site Web, qui traite d'environ Physique/Chimie. Nous espérons que les informations partagées vous ont été utiles. N'hésitez pas à nous contacter pour toute question ou demande d'assistance. À bientôt, et pensez à ajouter ce site à vos favoris !


Viz Asking: D'autres questions