La limitation de la liberté d'expression est, à la base,
faite pour éviter que certaines personnes divulguent des idées dangereuses pour
la société (telles que le racisme, le nazisme, le fascisme...) ou qu'il y ait
des ''règlements de compte'' (principalement religieux). Cependant, le fait de
trop limiter cette liberté est d'une part dangereux pour la démocratie si cette
limite tombe dans l’excès (comme dans les dictatures ou certain pays comme la
Chine ou la Corée du Nord). D'autre part, cela peut être néfaste en
poussant les individus à ne plus réfléchir d'eux-mêmes, les personnes ne
se demandent plus ce qui est bien ou pas et il ne faut pas tomber dans un
laxisme : il faut être ''acteur'' et participer à la vie en communauté
(''l'homme est un animal politique'' (Aristote) qui a besoin de relation et de
s'adapter constamment). Les stoïciens affirmaient d'ailleurs qu'il faut que
tous les citoyens réfléchissent d'eux même et participent à la vie en
communauté pour aider la démocratie.
Pourrait-on réclamer une liberté sans limites ?
Non, il faut la restreindre par des lois. Si la liberté de s'exprimer était
totalement illimitée il y aurait des débordements car l'homme a besoin de
règles et de limites pour vivre correctement. Il est dans la nature humaine de
tendre vers l'excès et de vouloir toujours plus. Nous ne pouvons donc
pas exprimer entièrement toutes nos pensées même s'il nous est libre
de penser ce que l'on veut. La liberté de penser est principalement bridée par
le biais de la liberté d'expression (car il est plus facile de sanctionner et
d'interdire une parole qu'une pensée). La liberté de penser est souvent
restreinte par certaines conditions particulières qui interdisent l'incitation
à la haine raciale, nationale, religieuse ou l'appel à la violence (physique ou
verbale) contre des individus. Il en est de même pour la diffamation ou
l'atteinte à certaines déontologies professionnelles.
