Bonjour,
1)Il s'agit de remarquer qu'une oeuvre bien réussie en tant que copie, n'a pas l'auréole de se qui est l'objet de la copie, celle ci est vivante, la nature, l'humain, la guerre,des villes etc...,il y a l'odeur, le bruit, la journée( le jour se lève, la nuit tombe...), il y a un espace temps réel, ressenti, mais une oeuvre si belle soit elle ne peu traduire ses ressentis, l'oeuvre est figée.
2) Une caritature montre une vision non réel de ce qui est vu, pour le ver et l'éléphant c'est pareil, c'est une caricature, qui imite l'autre? les deux se déplacent lentement.
3) l'art étant une copie ne peu rivaliser avec le vrai existant avant l'art, l'art n'invente pas, il reproduit l'existant (bien) ou le (déforme bien ou mal)
4) je ne suis pas d'accord, la nature était présente sous toutes ses formes, l'art n'est venu qu'après, il ne peu donc exister que grâce à la nature.
Je souhaite vous avoir bien orienté.
