Bonjour
G.W engage les États-Unis dans la guerre en Afghanistan en 2001 puis en Irak en 2003.
-5 février 2003:
Colin Powell, secrétaire d'État américain, accuse Saddam Hussein de produire des armes de destruction massive devant le siège de l'ONU.
-20 mars 2003:
Les États-Unis lancent l'opération "Liberté pour l'Irak", sans avoir obtenu l'accord du Conseil de sécurité et malgré l'opposition de la France, la Chine, et la Russie.
-1er mai 2003:
G.W BUSH déclare que l'essentiel des combats est terminé en Irak.
-Octobre 2003:
Les États-Unis reconnaissent qu'aucune arme de destruction massive n'a été retrouvée.
-13 décembre 2003:
Saddam Hussein est débusqué dans sa cachette près de Tikrit.
Août 2010:
Le président américain Obama annonce le retrait des troupes en Irak.
G.W BUSH prétend que Saddam Hussein possède des armes de destruction massive pour justifier son intervention militaire. Pour les manifestants anti-guerre, la vraie raison de la guerre est la volonté des États-Unis de "mettre la main" sur le brut Irakien. En effet, si Washington est tellement obsédé par l'Irak, c'est parce qu'il vroudait empêcher Saddam de se doter d'armes qui le mettrait en position de protéger l'ensemble du Golfe et son pétrole. De plus, G.W BUSH est aussi soupçonné de vouloir "finir le boulot" de son père. En 1991, ce dernier avait renoncé à poursuivre la campagne militaire jusqu'à Bagdad.
Enfin, en 2003 se dresse le bilan très contrasté de neuf ans de combat.
Certes, le tyran Saddam Hussein a été renversé; certe l'Irak a connu ses premières élections démocratiques depuis cinquante ans. Mais à quel prix?
-Plus de 100 000 morts parmi les civils sont à déplorer.
-L'économie du pays est très affaiblie.
-Les services de base comme la distribution de l'électricité et de l'eau potable sont défectueux.
-La reprise du pétrole est bien faible.
Cela aura aussi coûté cher au États-Unis.
Financièrement (770 milliards de dollars par an), humainement (4 484 soldats morts) et moralement.
En espérant t'être venu en aide à temps...
