Bonjour,
I)
1) La balle s'enfonce plus ou moins profondément dans le sable
2) Oui, puisque on voit que l'empreinte de la balle dans le sable est plus profonde quand elle est lâchée d'un plus grande hauteur.
On peut l'expliquer car l'énergie mécanique de la balle au moment où elle est lâchée est égale à sono énergie de position car, sa vitesse étant nulle, son énergie cinétique est nulle dans les 2 cas :
Em = Ep + Ec = Ep car Ec = 1/2 x m x v² = 0 car v = 0
Or : Ep = m x g x h
Donc Ep augmente quand h, la hauteur à laquelle la balle est lâchée, augmente.
3) La distance parcourue entre 2 clichés successifs augmente. Donc la vitesse de la balle augmente au cours de la chute.
II)
1) D'après le premier graphique, on voit par exemple que quand la vitesse passe de 30 à 60 km/h, le déplacement passe de 1 à 4 m.
donc l'énergie cinétique est multipliée par 4, et non par 2.
2) Non, car la courbe du graphique 1, qui représente le déplacement en fonction de la vitesse, n'est pas une droite. Donc il n'y a pas proportionnalité entre la vitesse et l'énergie cinétique.
3) Oui, car cette fois, le tracé du graphique 2, qui représente le déplacement en fonction de la masse, est bien une droite. Donc, il y a proportionnalité entre la masse et l'énergie cinétique pour une vitesse donnée.
