Hello !
Je peux t'aider dans la construction du plan, mais le sujet dit clairement "sleon vous", je ne peux donc pas répondre à ta place au sujet, mais peus t'aider à avancer ;)
Je te propose d'introduire le sujet en reprenant un fait d'actualité, sur un spectacle d'humour qui aurait été censuré, qui aurait fait polémique ( à toi de voir lequel prendre, mais tu en trouveras un bon nombre sur internet ), et d'en venir à te demander s'il est possible de rire de tout. De là, un plan dialectique est possible, en oui non.
I- Tout sujet doit être matière à l'humour
a) rire de quelque chose, d'un handicap, c'est le banaliser, le dépasser et le rendre matière à rire, comme n'importe quel sujet. C'est en n'osant pas faire de blague sur certaines communautés qu'on les marginalise et les stigmatise
b) c'est, en même temps, lui donner de la visibilité,cela peut permettre d'en parler, de faire savoir l'existence d'une maladie, d'un handicap etc...
c) Car le rire peut mener à la réflexion; cela renvoie à la doctrine du classicisme, "plaire et instruire". En partant du rire, et en utilisant un ton ironiqe ou satirique, on peut dénoncer une multitude de chose, et mener le public réfléchir et à se rendre compte des choses.
II- Mais il arrive que certains sujets soient difficilement traitables avec humour
a) on a bien vu que les sujets les plus frais sont difficilement risibles, personne ne veut rire des attentats de Paris, par exemple = il semblerait qu'un certain recul soit nécessaire pour pouvoir rire d'un sujet
b) je te laisse trouver des idées ;)
c)
III- pour rie de tout, il existe des conditions extérieures
a) le public ( on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui), il ya des gens que l'humour noir ne fait pas rire
b) le fond doit être présent, et la forme soignée : faire une blague grinçante sur les juifs n'est pas drôle s'il n'y a pas de fond derrière, si c'est de l'humour, ou de la méchancet gratuite, touours envers la même communautée.