Comme toujours avec une question: ça dépend.
Premièrement: Les étudiants en art (ou les artistes ou les amateurs) sont d’abord amenés à devoir recopier un modèle parfois imposé par leur prof. Ils ont aussi un thème à respecter, une couleur, etc. Et ils font de belles choses et cela leur permet de s’améliorer et d’acquérir de la technique. Je parle de la peinture en exemple mais c’est aussi valable dans les autres domaines. De plus dans beaucoup d’époques (surtout au Moyen Age et à la période classique) il y avait des contraintes à respecter: soit représenter dieu, représenter la réalité, etc. Au théâtre classique il y avait la règle des 3 unités. Tout ceci c’est de la contrainte et ce n’est pas néfaste car même sous contrainte de belles œuvres sont crées. Cela participe à un mouvement, un courant et cela amène des similitudes entre les œuvres.
Cependant: l’art permet de s’échapper, représenter tout ce que l’on veut sans limite. Les règles imposées à l’art ne s’appliquent plus ce qui a permis l’émergence de beaucoup d’œuvres. Prenons l’exemple du cubisme et de l’abstrait en peinture (Georges Braque, Picasso), le théâtre de l’absurde (Beckett), le hard rock et le rap (Riles, Eminem, Grand corps malade-> ne vas pas te mettre à citer du Jul hein c’est pas de la musique. Mais citer Grand corps malade c’est en revanche bien dans une copie.)
