bonsoir
Les 2 thèses sont la cruauté de la nature et la cruauté de l'homme.
Pour la cruauté de la nature, l'auteur avance l'argument de la biologie donc de la nature animale . Il donne comme exemple que l'animal doit tuer pour survivre mais que les adultes n'enseignent à leurs petits que ce qu'il est nécessaire de faire pour se nourrir . Il n'enseigne pas la cruauté gratuite mais seulement l'essentielle à la survie .
Pour la cruauté de l'homme , il avance l'argument de la cruauté gratuite, non nécessaire à la survie et donne comme exemple que , de plus, les hommes apprennent cette cruauté à leurs enfants.
