La liberté d’expression n’est pas chose simple. L’expression présuppose que la pensée lui préexiste, et la liberté renvoie à tant d’acceptions différentes que la philosophie n’en finit pas de les cerner. Ce qui est sûr, c’est que les deux perdraient beaucoup de leur sens si elles étaient séparées de la vérité et de la justice. On n’établit aucune justice si la liberté n’est pas là, et la liberté ne serait que libre concurrence des égoïsmes et des intérêts si elle ne se souciait pas de la justice.Quand cette «dissociation» peut-elle advenir ? Par exemple lorsqu’on se contente de donner à «liberté» son sens le plus stupide : faire ce qu’on veut. Si ce vouloir est un rêve (vouloir rajeunir, vouloir courir aussi vite qu’Usain Bolt, vouloir s’acheter une Ferrari, etc.), passe encore : on ne s’expose qu’à la désillusion, et on peste contre la nature, qui me fait vieillir ou m’a donné des petites jambes, ou contre la loterie sociale qui m’a fait pauvre et désargenté.
