La différence entre les régimes totalitaires et autoritaires
Le
terme «système autoritaire" montre un cas où son autorité est un
individu, un dictateur, ou une junte militaire ou un petit groupe
élitiste a le monopole du pouvoir politique. Régime
totalitaire d'autre part, Alsatrhaly tous les aspects de la vie sociale
en essayant presque y compris l'économie, de l'éducation et de l'art,
la science et la vie privée et la moralité des citoyens. Affluents
idéologiques officiellement déclaré pénètrent structure sociétale
profonde gouvernement totalitaire cherche à contrôler complètement les
pensées et les actions de ses citoyens. L'inclusivité est une version extrême de l'autoritarisme. L'intimidation diffère principalement des institutions sociales et
économiques totalitaires qui ne sont pas sous le contrôle du
gouvernement.
Sndrol Powell dit, professeur de sciences politiques à
l'Université du Colorado, que, bien que les deux différents aspects
autoritaires et totalitaires de l'autocratie, ils diffèrent dans
binaires clés:
Contrairement à sa soeur autoritaire et impopulaire mauvais
comportement, dans les dictatures totalitaires développer commandant ou
un chef charismatique personnage culte devant les masses dans un régime
semi-démocratique dépend de la liaison mutuelle entre le leader et les
masses en manipulant promouvoir la sensibilisation et de créer une image
semi-prophétique de sa personnalité.
Autoritaires se voient comme des individus ceux intéressés par le
pouvoir et veulent les garder, et les totalitaires Venzerthm à se
finalité presque légendaire. Ils ne sont pas seulement les dictateurs et
même changer d'emploi et de remodeler à nouveau l'univers.
L'idéologie autoritaire absence, gouverné avec un mélange d'instiller
la peur et l'octroi de primes à des collaborateurs fidèles, générant
kleptocratie du gouvernement à la fin.
Ainsi,
par rapport aux régimes totalitaires, les régimes autoritaires ont
quitté le plus grand de la vie privée d'une zone, manquait la direction
de pensée, de mener un certain pluralisme dans l'organisation sociale,
et n'a pas la capacité à mobiliser la population pour la poursuite des
objectifs nationaux, et l'exercice du pouvoir dans les limites du
prévisible relativement.
