Pour ma part, mis à part le goût de chacun, d'une façon purement littéraire, je pense que l'on peut dire qu'il y a de bons et des mauvais romans.
Un mauvais roman n'a pas de rebondissement, ennuie le lecteur, le lasse et le laisse sur sa fin .
D'autre part il peut être mal écrit, dans un style ennuyeux.
Peut importe que ce soit un roman policier ou un roman historique, certains écrivains ont une plume qui les rend différents (une façon d'écrire).
Ils savent rendre leur roman passionnant, nous faire rentrer dans une intrigue, nous donne envie de tourner les pages.....
D'autres sont durs à digérer.
Pourquoi a-t-on créer le Prix Nobel de littérature ???
Ce n'est pas pour autant qu'il plaira à tout le monde, mais il saura se distinguer par son écriture, etc....
Je n'avis pas vu qu'il fallait des titres auteurs..... Pour les bons romans, prends exemple sur ceux qui sont étudiés en classe. Que l'on aime ou pas "Les Misérables", il est tout de même difficile de dire que c'est un mauvais roman. Quant à Baudelaire, il est plutôt un poète. Prends aussi dans les contemporains. Jette un oeil sur les livres étudiés en classe (Terminale comprise), beaucoup sont des chef d'oeuvre de littérature et sont le reflet d' une époque. Regarde aussi dans les derniers Prix Nobel
tu trouveras forcément un résumé et une critique qui t'aideront......
en espérant t'avoir mise sur une "bonne" piste !
bonne journée !
