1. D'après moi l'idée générale du texte est qu'Hegel essai de montrer que la peinture, et surtout les peintres n'ont aucune créativité.
l8. "cette reproduction est un travail superflu" càd que c'est un travail qui ne sert à rien.
l10. "nous le trouvons déjà dans nos jardins, maisons ...connaissances" La peinture n'est qu'une retranscription visuelle de choses qui nous entourent au quotidiens, il n'y arien exceptionnel dans ces peintures.
l15. "il ne nous donne à la place du réel ... caricature de la vie" Hegel n'y va pas de main morte, il qualifie la peinture de caricature, ce qui signifie tout de même un caractère grotesque.
ETC
2. Pour moi ce sont des termes qualificatifs qui tendent à ridiculiser la peinture imitatives (et les peintre surtout).
3. Effectivement, je pense que la peinture ne peut rivaliser avec la nature. C'est un semblant de paysage, rien de plus. Si je décore les murs de ma chambre avec un papiers peints certes joli et représentatif, ça n'égalera pas le fait que j'aille me promener en forêt par exemple.
4. Je ne sais pas
