Bonjour,
Je vais te décrypter les documents et te les expliquer sans faire de rédaction. Je te laisse donc le soin de faire une rédaction propre, française et scientifique.
1) Ta réponse est correcte.
2) Comme one le voit dans le document 2, les trois éléments chimiques que l'on retrouve le plus dans les grains de sable sont l'Oxygène (O // qui représente 49,7 % de la composition chimique du sable), le Silicium (Si // 34,9 %) et l'Aluminium (Al // 7,1 %).
3) Dans le document 1 on peut voir que l'on retrouve dans l'eau de pluie une majorité d'Oxygène (pour 45,4 %) et de Carbone (pour 43 %). Comme on l'a vu dans les questions précédentes, la matière organique est composée majoritairement de ces deux éléments tandis que le sable n'a pas ou presque pas de Carbone. On peut donc en conclure grâce à cette analyse que la cause de ces pluies rouges est bien la présence de spores de champignons, puisque les champignons sont des êtres vivants et par conséquents il sont composés de matière organique (matière vivante = matière organique = matière carbonée).
COMMENT FAIRE UNE RÉDACTION EN SVT :
Le top du top quand tu dois faire une rédaction c'est de suivre un schéma-type (qu'il faut adapter à chaque fois bien évidemment) : Un premier paragraphe pour l'introduction, ensuite un paragraphe pour chaque document, puis un paragraphe de conclusion. Tu fais des alinéas et des sauts de lignes entre chaque paragraphes, et tu sautes deux lignes entre Intro / docs et docs / conclusion.
Dans chaque paragraphe qui détaille les documents tu commence par présenter le document (par exemple : "le document n°1 est un schéma représentant l'évolution des températures à la surface de la planète au cours des temps géologiques"). Ensuite tu expliques le document et tu cite les valeurs numériques quand il y en a (par exemple s'il s'agit de températures, de tailles de cellules etc).
L'interprétation c'est en fait expliquer le document, c'est-à-dire le décrypter pour en tirer les informations qui vont nous servir pour répondre à la question de départ.
Pour l'introduction tu fais quelque chose du genre "Pendant longtemps les scientifiques ont débattus quant à l'existence de la tectonique des plaques. Jeffreys pensait que ce genre de forces n'existait pas, tandis que Wegener défendait sa théorie de la dérive des continents. Nous allons donc, au travers de l'étude de ces documents, déterminer qui de Jeffreys ou Wegener a raison ?" Tu fais donc apparaître la problématique dans l'intro, c'est très important.
Si tu as des questions n'hésites pas à me le dire.
