Voilà une bonne question.... à laquelle il est délicat de répondre.
On peut se replonger dans le 19e siècle qui se partage en 2 parties.
La première moitié du siècle est le romantisme qui présente des héros courageux et torturés par le destin.
La lecture de ces romans émeut le lecteur, les drames vécus, les états d'âmes embellissent, subliment la réalité....
Puis vient la réaction avec le réalisme et le naturalisme ( à partir de 1850 ) qui montrent la réalité telle quelle, sans compromission avec un quelconque idéal, les personnages sont analysés froidement, seuls comptent l'intérêt, l'argent, le pouvoir... la réalité y apparaît sans aucune concession....
Qui a raison ? Hugo ou Flaubert ?..... Dumas ou Zola ?
Je pense que chacun peut ( et doit ) répondre à cette question selon ce qu'il attend d'un roman, selon qu'il lit pour se distraire, s'évader de la réalité, rêver..... ou qu'il aspire à une intrigue plus " sérieuse " mais dépourvue de sentiments nobles et de la moindre poésie.
Pour ton travail, tu peux exposer ces généralités et, si tu le souhaites ( je te le conseille ), afficher ton opinion .... et puis la défendre avec des arguments personnels et crédibles.... c'est cela une dissertation.
Voilà, j'espère que ces quelques réflexions t'aideront dans l'élaboration de ton travail. Bon courage.
