Bonjour,
quelques arguments:
non:
-un témoignage écrit rend compte de plus de détails qu une photo
-un témoignage écrit peut raconter une histoire sur la durée tandis que la photo marque un instant figé
-le témoignange écrit n a pas de limite d'espace, on peut ecrire indéfiniment alors que l image est limité
oui l image est plus efficace.
-La photo transmet un instant d histoire figé mais réel. l ecrit ne peut pas rendre un visuel aussi précis
-La photo est vecteur d'émotions, des pages entières ne seront jamais aussi précises qu un visage ou paysage, elle permet de mieux se représenter les choses
-la photo témoigne d'un vécu, d une preuve que cela a existé, on ne peut pas se dire que c'est raconté et déformé.
