Bonsoir,
Socrate débat avec Gorgias sur le fait que si un orateur maitrise la rhétorique, ce dernier se doit-il de connaître la distinction entre le juste et l’injuste ; le bien vis-à-vis du mal ? Il lui explique qu’un simple homme est sans doute ignorant dans les choses que le médecin est un savant. Le raisonnement s’en suit aussi pour un homme qui a appris la justice. Ce dernier sait maintenant faire une distinction entre le bien et le mal parce qu’il a étudié. Socrate exprime ses doutes sur la possibilité qu’un orateur usant la rhétorique puisse faire un usage injuste de celle-ci.
Je suis en accord qu’il faut connaître la distinction entre le bien et le mal pour faire de la rhétorique parce que un orateur ne peut faire preuve d’injustice lorsque son discours qui influence une grande foule, c’est un privilège que cette foule lui accorde et celui-ci se doit de la respecter pour la morale sociale qu’elle apporte. Un homme connaissant la justice ne peux commettre l’injustice.
Socrate affirme que pour bien maitriser la rhétorique, l’orateur doit connaître la différence entre le juste et l’injuste. Pourquoi la rhétorique persuade-t-elle les foules ? Gorgias nous démontre que user de rhétorique permet de persuader un large auditoire qui est ignorant et distancer face au sujet. De plus, il nous fait preuve que la base de la rhétorique est la justice et que cette dernière est primordiale pour accomplir la tache d’orateur. Malheureusement, je ne crois pas que la compréhension de la justice seule soit suffisante pour faire de la rhétorique et cela n’est point abordé dans le dialogue entre Socrate et Gorgias.
