Et « tout en contrôlant pour de nombreux facteurs, il [Lott] a calculé que la libéralisation du port d'arme avait réduit les meurtres de près de 8%, les viols de 5% et les agressions violentes de 7%. Si tous les États américains avaient adopté une telle politique en 1992, pas moins de 1 500 meurtres et 4 000 viols auraient pu être évités. »
J’en ai le souffle coupé. J’en arrive à une conclusion pessimiste sur la nature humaine et la relation avec nos connaissances:
1) un couple dont les deux protagonistes sont armés a plus de chance de demeurer vivant qu’un couple non armé;
2) un enfant armé préviendra les abus physiques et sexuels;
3) si tout le monde était armé, nous sauverions plus de vie…
Déduire qu’il ne devrait pas y avoir de morts dans les conflits armés car les deux camps sont armés relèverait du syllogisme…on n'en est pas à une tautologie près.
